Journalismus wird immer genauer. Soeben im Deutschlandfunk geh\u00f6rt: „Sigmar Gabriel, der wohl scheidende Aussenminister der Sozialdemokraten…“ Es gibt bereits den „designierten“ irgendwas, oder den „ehemaligen“ irgendwer, aber der „wohl scheidende“ ist neu. So wie: „der vielleicht kommende“ oder der „es m\u00f6glicherweise werdende“ Wasauchimmer. Bitte jeweils die feminine bzw. geschlechtsneutrale Floskel dazudenken. Im selben Radiofeature zur desolaten Lage der Bundes“wehr“: „…damit \u00fcberfordern wir unsere Streitkr\u00e4fte in Afghanistan.“ Darf man Streitkr\u00e4fte noch sagen? W\u00e4re nicht genauer etwa: Zank- und Zickenkr\u00e4fte, Kratz- und Beisskr\u00e4fte o.\u00e4.?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Journalismus wird immer genauer. Soeben im Deutschlandfunk geh\u00f6rt: „Sigmar Gabriel, der wohl scheidende Aussenminister der Sozialdemokraten…“ Es gibt bereits den „designierten“ irgendwas, oder den „ehemaligen“ irgendwer, aber der „wohl scheidende“ ist neu. So wie: „der vielleicht kommende“ oder der „es…<\/p>\n